据《卫报》报道，伦敦市中心法院将于本周宣布一项具有里程碑意义的判决，该判决可能会使英国部分法律在“聘礼”支付问题上与伊斯兰教法的立场保持一致。

聘礼（mahr）是伊斯兰婚约的重要内容之一。它是丈夫送给妻子的礼物，作为一种承诺，在婚前由新人的父母或者监护人通过书面或口头达成。根据伊斯兰教法，妻子有权在婚姻期间或婚姻解除时的任何时候要求得到她的全部聘礼。

然而，在英国民法下结婚的南亚妇女目前无法在离婚时要求全额返还聘礼。相反，他们必须向家事法院提出申请，而根据1973年《婚姻诉讼法》规定的整体财务解决方案，家事法院通常只要求返还部分聘礼。且到目前为止，英国法院只处理涉及书面聘礼合同的案件。本案是英国法庭审理的首个涉及口头合同的案件。

Nazma Quraysha Brishty带着她的前夫和公婆来到郡法院，要求他们支付她的全部聘礼，价值约5.5万英镑。这对夫妇于2017年结婚，2018年离婚。Brishty的公公在婚礼前和婚礼上都当着她父亲和另一个见证人的面口头承诺给她55000镑，并将聘礼写在了伊斯兰结婚证书上，但他们拒绝支付剩余的钱。她的前夫和家人均否认有口头合同。

代表Brishty的塔米娜律师事务所(Thamina Solicitors)首席律师塔米娜·卡比尔(Thamina Kabir)表示，如果这起案件判决结果对Brishty有利，这将是英国最近十年里的一个里程碑式的判决，因为目前没有现成的判例法或议会法律来为这种处境的妇女解决问题。

如果判决结果对Brishty有利，此案将成为一个先例，即涉及聘礼的案件可以在英国郡法院以违反合同约定的名义进行审理，也可以在家事法庭作为财务调解的一部分进行审理。这不仅适用于穆斯林妇女，而且适用于所有有聘礼传统的文化背景的妇女。